Globar Warming

Όλοι όσοι δεν ζούμε κλεισμένοι σε μία σπηλιά ή αποκλεισμένοι μπροστά από ένα PC, έχουμε ακούσει για το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Αυτό που σίγουρα εγώ δεν έχω συναντήσει κάπου, είναι η αντίθετη πλευρά. Έτσι λοιπόν, αποφάσισα να το ψάξω λίγο το θέμα. Η δικιά μου άποψη είναι η εξής :

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΙΚΟΣ!!

Υπάρχουν πολλά στοιχεία για να υποστηρίξουν την άποψη μου, αλλά αντί να τα παραθέσω ένα-ένα, νομίζω θα είναι πιο ενδιαφέρων να παραθέσω τα "στοιχεία" των "επιστημόνων-οικολόγων" και να προσπαθήσω να τα αντικρούσω (με την βοήθεια φυσικά άλλων επιστημόνων, άρθρα των οποίων διάβασα)

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή: Ο βασικός άξονας γύρω στον οποίο κινήται η θεωρία του Φαινομένου του Θερμοκηπίου, είναι η άυξηση του μέσου όρου θερμοκρασίας του πλανήτη μας και ότι ο άνθρωπος είναι υπέυθυνος για αυτό.

Υπάρχουν όμως στοιχεία (που ο καθένας μπορεί να τα βρει όπως τα βρήκα και εγώ : στο διαδίκτυο) τα οποία αντικρούν και τα δύο σκέλη.
Κατ'αρχήν, δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι η θερμοκρασία του πλανήτη ανεβαίνει. Σύμφωνα με τον IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change), από το τα τελευταία 250 χρόνια, η μέση θερμοκρασία έχει ανέβει κατά 0.58 C. Αντίρρηση πρώτη: Σήμερα η μέτρηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας γίνεται είτε από δορυφόρους είτε από μετεωρολογικούς σταθμούς της Γης. Τον μεσαίωνα οι μετρήσεις γινόταν με θερμόμετρο τσέπης, το οποίο φυσικά δεν έχει την ίδια ακρίβεια. Άρα πως λοιπόν είμαστε σίγουροι ότι η θερμοκρασία έχει ανέβει? 0.58 C δεν θα μπορούσε να είναι το περιθώριο λάθους? Η απόκλιση των οργάνων που είχαν τότε με τους σημερινούς δορυφόρους, δεν θα μπορούσε να είναι τόσο?

Ένα άλλο σημείο, είναι ότι ακόμα και με τα σημερινά μέσα μετρήσεως της θερμοκρασίας, υπάρχει μια απόκλιση. Ας πάρουμε για παράδειγμα τις προβλέψεις του ΟΗΕ (IPCC) για την άνοδο της θερμοκρασίας την περίοδο τέλη δεκαετίας ΄80 – τέλη ΄90. Οι εκτιμήσεις του τότε θεωρούνταν και υπερβολικά μετριοπαθείς. Προέβλεπε αύξηση 0.45°C εντός της δεκαετίας, και τελικά τα δεδομένα στην επιφάνεια της θάλασσας από τους μετεωρολογικούς σταθμούς έδειξαν αύξηση 0.11°C, τα μετεωρολογικά μπαλόνια μείωση 0.36°C ενώ τα δεδομένα των μετεωρολογικών δορυφόρων έδειξαν τελικά μείωση 0.03°C! (πηγή : http://e-rooster.gr/05/2004/63) Όταν υπάρχουν τέτοιες αποκλίσεις για την τελευταία δεκαετία, πόσο έγκυρες μπορούν θα θεωρούνται οι προβλέψεις για τα επόμενα 50-100 χρόνια?
Να προσθέσω ακόμα, ότι μια άυξηση της θερμοκρασίας τα τελευταία 200 χρόνια, είναι μάλλον αναμενόμενη, καθώς to τέλος του 19ου αιώνα σηματοδοτεί το τέλος μίας ιδιαίτεραε ψυχρής εποχής για τον πλανήτη, γνωστή και ως "mini-ice age", η οποία κράτησε από τον 16ο αιώνα έως και τα μέσα του 19ου. (http://en.wikipedia.org/wiki/Mini_ice_age)

Στην περιοχή μας, τα δεδομένα καταρρίπτουν τις Κασσάνδρες ακόμα περισσότερο. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία του IPCC, για τις επιφανειακές θερμοκρασίες στην περίοδο 1958-1997 στην βορειοανατολική Μεσόγειο, βλέπουμε μια μείωση της θερμοκρασίας της τάξης των 0,38 βαθμών C. Πάλι με στοιχεία του IPCC, ειδικά για το κέντρο της Αθήνας για την περίοδο 1960-1990, έχουμε στατιστικά σημαντική μείωση της θερμοκρασίας της τάξης των 0,67 βαθμών C. Σε άλλο ένα γράφημα του IPCC που καλύπτει όλη την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου με μετρήσεις στις πόλεις Μάλτα, Αθήνα, Τρίπολη (Λιβύης προφανώς), Αλεξάνδρεια, Αμμάν, Βηρυτό, Ιερουσαλήμ Λαττάκια κ.ά. και την χρονική περίοδο 1920-1991, έχουμε μια μείωση της τάξης των 0,18 C. To ίδιο δείχνει και μια εργασία του Πανεπιστημίου του Καΐρου που για την ίδια περίοδο και παρά την αύξηση της ανθρώπινης δραστηριότητας δεν βρίσκει καμία αύξηση της θερμοκρασίας.


Το κείμενο θα συνεχιστεί..